為您的新聞項目尋找圖像和多媒體(沒有違反版權法) – by onlinejournalismblog.com


Screen shot 2012-05-18 at 9.17.41 PM

Finding images and multimedia for your news project (without breaking copyright laws) 

Whether you need an image for your blog post, a soundtrack to your video or that YouTube clip for your documentary, if you’re dealing with multimedia it’s likely you’ll end up using – or wanting to use – someone else’s work as part of your own.

Here are some basic tips on finding and using multimedia across the web in a way that won’t (hopefully) land you in hot water.

The public domain myth

One of the mistakes that has repeatedly landed journalists and their employers in trouble is confusion over the term “public domain“.

Public domain has two possible meanings. In copyright terms, public domain refers to work whose copyright has expired, meaning that anyone can use it without having to ask the copyright holder. Disney – a fierce lobbyist itself for extending copyright – has used ‘public domain’ material as the basis for most of its cartoons, from the work of the Grimm Brothers to a host of other fairy tales, myths and legends.

But sometimes you will hear journalists talk about something being “in the public domain“, in other words ‘public’. For instance, when the Irish Daily Mail published photos of an air traffic controller from her website, they defended the decision on the grounds that the image was “in the public domain”.

But this is not the same.

For example, pretty much every piece of media, almost by definition, is “in the public domain”. Newspapers and magazines sit on the newsstands; television and radio reports are broadcast on huge city centre screens and speakers.

But if you take that content and reproduce it in its entirety without permission, you are breaking copyright law.

The $7,500 copyright scam

If you need any persuading about this, read this post about a copyright scam whereby images are pushed to the top of Google Images search results pages, and then bloggers sued for using them without permission.

It seems odd that media organisations so used to protecting their own, very public, content, should think that another person’s photo, or video, or report, should be fair game because it is “in the public domain”. But they do.

If you want public domain (in the sense of ‘copyright expired’) content, there are some useful sources. The Public Domain Review, for example, publishes a range of public domain work and has this guide to finding them. And Angela Grant writes here about finding public domain video, among other things (note that Angela refers to US law, not that of other countries).

But never assume something is public domain because it is “in public”.

One point to make: while an image, story, or composition may be out of copyright, its performance, re-design or re-telling may not.

Just ask Disney.

Creative Commons – making UGC copyright explicit

If you’re dealing with content that’s been published on a platform like Flickr or YouTube, you may be able to find out the copyright status of that content relatively easily.

Both allow users to easily establish copyright through the Creative Commons licence. You can either look for that licence in the relevant part of the page hosting the content.

On YouTube it is under the video:

Where to find a YouTube video's licensing information - image from YouTube. Click to see original in context.

Where to find a YouTube video’s licensing information – image from YouTube.

On Flickr this is on the right hand side under License:

Look for an image’s licensing information on Flickr on the right hand column. Make sure you click on that licence to find out what terms it requires.

Look for an image’s licensing information on Flickr on the right hand column.

Make sure you click on that licence to find out what terms it requires.

Creative Commons, for example, has a number of elements:

  • Whether the material can be used only in noncommercial contexts, or for commercial use as well
  • Whether the material can be adapted and changed, or must be left unchanged
  • Whether you must use the same CC licence if you use this material (e.g. you cannot use a noncommercial licence but then allow your work to be used commercially)
  • Whether you must attribute the work (this is where many people breach the licence)

If you’re unsure of where your work fits against those criteria (for example, whether it’s considered as “commercial”), then approach the copyright holder for clarity. Remember that the CC licence is only a default position, and can be negotiated. Also, if you cannot get any response and decide to publish anyway, your attempts to contact the copyright holder will be important if there are any legal proceedings.

If you want others to publish their content under a CC licence, it helps if you publish at least some of your own work under a CC licence too. Indeed, if it contains other CC material, their licences may require you to.

Flickr and YouTube aren’t the only sites that use Creative Commons licences, of course. To search for media under a CC licence (including on those sites), use the search facility on the Creative Commons site and select the engine you want to search through.

If you’re running a hyperlocal site, or any site that needs images of places, check out Geograph, which hosts Creative Commons-licensed images of locations around the UK.

There are also specialist sites for sharing music under CC, such as Freesound.

Even if the media you are interested in using does not use a CC licence, of course, you can still approach the copyright holder for permission to use it.

Attribution does not cover you for copyright

Another mistake that some people make is to believe that simply linking to the source, or naming the photographer/source, is enough to avoid copyright issues.

This is only the case if the licence for the material says so.

Copyright has two elements: moral rights, and economic rights.

The moral right is the right to be identified as the author of a piece of work. This is the attribution which is in pretty much every copyright licence, Creative Commons or otherwise.

But it’s not the right that most people sue over.

The economic right is the right to right to “allow or prevent the copying of their work or the performance of their work in public” (IPO). This translates into the ability to earn money from a piece of work. And this is what people largely sue over.

Attributing a photo only covers the moral right. It does not mean you won’t be sued.

If, then, you have used an image, video or audio without the permission of the rights holder (granted through a Creative Commons licence or directly to you through correspondence) then you are still probably breaking copyright law.

Embedding versus re-broadcasting

If the media is hosted on a platform like YouTube, you may be able to embed it on a webpage without seeking permission at all: if the creator* has enabled embedding then they would have little argument in suing for breach of copyright because:

  • By enabling embedding they have given an ‘implied’ right; and
  • They could stop you publishing it instantly by disabling embedding.
  • Also, your embedding of their media would not lead to any loss of revenue (as advertising can be embedded too), so it is unlikely that there would be any damages to sue for.

*note: this does not apply to video created by other people and uploaded by someone other than the copyright holder.

UPDATE: Interestingly on this note, in March 2014 Getty Images made it possible to embed 35 million of its images for non-commercial use:

“In essence, anyone will be able to visit Getty Images’ library of content, select an image and copy an embed HTML code to use that image on their own websites. Getty Images will serve the image in a embedded player – very much like YouTube currently does with its videos – which will include the full copyright information and a link back to the image’s dedicated licensing page on the Getty Images website.”

Reality bites

Of course, it’s one thing to talk about the strict legal position, and another to talk about what actually happens. Journalists regularly publish content that breaks the law – but make a judgement about the likelihood of ending up in court over that. For example, I can say that the Queen is corrupt (a defamatory statement) and be almost certain that the Queen is not going to sue me (because she has a history of not doing so).

Media lawyers are not just there to advise publishers on their strict legal position, but on the balance of risk involved, and how to reduce those risks. While you cannot always avoid risks, you can avoid them in simple ways:

  • Always try to establish the copyright situation regarding any media you use: who holds the copyright (there may be more than one copyright owner: for example, performer and composer), and what are the terms of the licence?
  • Try to contact the copyright holder if you’re in any doubt – even if you can’t contact them your efforts to do so will help you if you do end up in court.
  • Always attribute authorship and link to the source (this can be done in title credits, captions and/or links on the host webpage). Copyright claims normally revolve around loss of earnings: anything that may have contributed to that (i.e. not linking to the source) will likely add to damages.

Minimal cost and royalty free

‘Royalty free’ is a vague term which is often confused with, simply, ‘free’. It most often refers to media which is paid for once and can then be used multiple times in different contexts.

For example, you might pay for a CD of ‘royalty free’ music or sound effects which can be used across multiple video projects – saving you the hassle of acquiring permissions every time for different music.

Or you might buy a CD of royalty free images (clip art, for example) that you can use across various design projects.

If you’re studying in a school of media, or working in a large media organisation, they will probably have some royalty free media for students or employees to use – so ask around to find out what’s available.

But don’t use it for the sake of it: the quality can vary. In addition, many other media projects may have relied on the same libraries, so you can lose distinctiveness.

You should also be aware that the licences of even so-called ‘royalty free’ material can be restrictive: the Wikipedia entry on royalty free music notes that “the royalty-free music license at SmartSound states “You must obtain a “mechanical” license for replication of quantities in excess of 10,000 units.” (Read the licence here)

Thankfully for those who want more diversity, the internet has made new types of royalty free media – and new pricing – possible, as a wider range of photographers and other media creators can now sell their work through online marketplaces.

Pond5 has sound effects, photos, video, illustrations, music and even After Effects projects from $2 up – as well as occasional free materialiStockphoto covers most of those, and adds Flash files too – again at often very cheap prices. Quality, however, does cost more.

Stock.XCHNG deserves special mention, boasting that it is the world’s “leading free stock photo site” and hosting thousands of royalty free images. Even if the image is ‘free’, however, it’s only free under the terms of the licence – so always check them.

You can find many more sources by searching for articles like this on the ‘best places to get free images’.

On the audio front, there are sites like Audiosocket, which allow you to browse and licence independent music for your film (if you use Vimeo you can also add this through their music store).

If you know of other sources or issues to consider in finding material for multimedia, I’d love to know.

UPDATE: Here’s a useful flow chart on copyright via Mau Gris – although note that this is based on US law, which is more forgiving on images used for satirical purposes.

Can I Use that Picture? by The Visual Communication Guy via Visually

為您的新聞項目尋找圖像和多媒體(沒有違反版權法)

無論您需要博客文章的圖片,視頻的配樂還是您的紀錄片的YouTube剪輯,如果您在處理多媒體內容,您最終可能會使用或希望使用其他人的工作作為其中的一部分。你自己。

以下是關於如何在網絡上查找和使用多媒體的一些基本技巧,但不會(希望)將您置於熱水中。

公有領域的神話

使記者及其雇主屢屢遭遇麻煩的一個錯誤是對“ 公有領域 ”這個詞的混淆。

公有領域有兩種可能的含義。 在版權方面,公有領域是指版權已經過期的作品 ,意味著任何人都可以使用它,而不必問版權所有者。 迪士尼 – 一個激烈的說客自己擴大版權 – 使用“公共領域”材料作為其大部分漫畫的基礎,從格林兄弟的作品到其他童話故事,神話和傳說。

但有時候你會聽到記者談論某些“ 在公共領域 ”,換句話說就是“公共”。 例如,當愛爾蘭每日郵報在她的網站上發布了一名空中交通管制員的照片時 ,他們以該圖像為“公共領域”為由辯護了這一決定。

但這是不一樣的 。

例如,幾乎所有的媒體都是“在公共領域”。 報攤和雜誌坐在報攤上; 電視和廣播報導在巨大的市中心屏幕和揚聲器上播放。

但是,如果您未經許可將該內容全部複製並完整復制,則違反版權法。

7,500美元的版權騙局

如果你需要說服這些,請閱讀這篇關於版權騙局的文章 ,圖片被推到谷歌圖片搜索結果頁面的頂部,然後博客因未經許可使用它們而被起訴。

看起來很奇怪的是,媒體組織如此習慣於保護自己的非常公開的內容,應該認為另一個人的照片或視頻或報告應該是公平的遊戲,因為它是“公共領域”。 但他們這樣做。

如果你想要公共領域(在’版權過期’的意義上),那麼有一些有用的來源。 例如,“ 公有領域評論”出版了一系列公有領域的著作,並且具有找到它們的指南 安吉拉格蘭特 在這裡寫到關於尋找公共領域的視頻等等(請注意,安吉拉指的是美國的法律,而不是其他國家的法律)。

但絕不要假設某些東西是公有領域的,因為它是“公開”的。

有一點需要指出:雖然圖像,故事或作品可能不受版權保護,但其表現,重新設計或重新說明可能並非如此。

只要問迪士尼。

知識共享 – 明確UGC版權

如果您處理的是在Flickr或YouTube等平台上發布的內容,則可以相對輕鬆地找到該內容的版權狀態。

兩者都允許用戶通過知識共享許可證輕鬆建立版權。 您可以在託管該內容的頁面的相關部分查找該許可證。

在YouTube上,它在視頻下:

在哪裡可以找到YouTube視頻的許可信息 - 來自YouTube的圖片。點擊查看上下文中的原創內容。

在哪裡可以找到YouTube視頻的許可信息 – 來自YouTube的圖片。

在Flickr上,這在許可證的右側:

在右側欄中的Flickr上查找圖片的許可信息。請確保您點擊該許可證以找出它需要的條款。

在右側欄中的Flickr上查找圖片的許可信息。

請確保您點擊該許可證以找出它需要的條款 。

例如,Creative Commons有許多要素:

  • 材料是否只能用於非商業用途,還可用於商業用途
  • 材料是否可以適應和改變,或者必須保持不變
  • 如果您使用此材料,您是否必須使用相同的CC許可證(例如,您不能使用非商業許可證,但允許您的工作在商業上使用)
  • 無論你是否必須認定作品(這是許多人違反許可證的地方)

如果您不確定自己的作品在哪些方面符合這些標準(例如,是否將其視為“商業”),請向版權所有者澄清 。 請記住,CC許可證只是默認位置,可以協商。 另外,如果您無法獲得任何回复並決定發布,如果有任何法律訴訟,您嘗試聯繫版權所有者將變得非常重要。

如果您希望其他人按照CC許可證發布其內容,那麼在您根據CC許可證發布您自己的至少一些工作時,這也會有所幫助。 事實上,如果它包含其他CC材料,他們的許可證可能會要求您。

當然,Flickr和YouTube並不是唯一使用知識共享許可的網站。 要在CC許可下搜索媒體(包括在這些網站上),請使用Creative Commons站點上的搜索工具並選擇要搜索的引擎。

如果您運行的是超級本地站點或任何需要位置圖像的站點,請查看Geograph ,該圖像託管了Creative Commons許可的英國各地圖像。

在CC中還有專門的分享音樂網站,例如Freesound

即使您有興趣使用的媒體沒有使用CC許可證,當然,您仍然可以向版權所有者授予使用許可。

歸因不包括您的版權

有些人犯的另一個錯誤就是相信僅僅鏈接到源代碼或命名攝影師/來源就足以避免版權問題。

如果材料許可證如此說明,情況就是如此 。

版權有兩個要素: 精神權利和經濟權利 。

道德權利是被認定為某件作品的作者的權利。 這是幾乎所有版權許可,知識共享或其他方面的歸屬。

但這不是大多數人提起訴訟的權利。

經濟權利是“允許或防止複制工作或公開表演”( IPO )的權利。 這意味著從一項工作中賺錢的能力。 這就是人們主要起訴的事情。

歸因照片只涵蓋道德權利。 這並不意味著你不會被起訴。

如果您未經版權所有者的許可 (通過知識共享許可授權或通過通信直接向您) 使用了圖片,視頻或音頻,那麼您仍可能違反版權法。

嵌入與重播

如果媒體託管在像YouTube這樣的平台上,您可能可以嵌入到網頁中,而無需獲得任何許可:如果創作者*已啟用嵌入,則他們在起訴違反版權時幾乎沒有什麼爭論,因為:

  • 通過啟用嵌入,他們賦予了“隱含”的權利;
  • 他們可以通過禁用嵌入來阻止您立即發布它。
  • 此外,您的媒體嵌入不會導致任何收入損失(因為廣告可以嵌入),所以不可能有任何損害要求。

*注意:這不適用於由其他人創建並由版權所有者以外的人上傳的視頻。

更新:有趣的是,在本文中,2014年3月, 蓋蒂圖片有可能將3500萬幅圖片嵌入 非商業用途 :

“實質上,任何人都可以訪問蓋蒂圖片的內容庫,選擇一張圖片並複制嵌入的HTML代碼以在他們自己的網站上使用該圖片。 Getty Images將為嵌入式播放器提供圖像 – 就像YouTube目前的視頻一樣 – 這將包括完整的版權信息,並鏈接到Getty Images網站上的圖像專用許可頁面。“

眼見為實

當然,談論嚴格的法律立場是一回事,而談論實際發生的事情則是另一回事。 記者經常發布違反法律的內容 – 但要對判決結果在法庭上做出判斷。 例如,我可以說女王是腐敗的(誹謗性言論),幾乎可以肯定女王不會起訴我(因為她有過這樣的歷史)。

媒體律師並不僅僅是為了向出版商提供嚴格的法律地位建議,還包括風險平衡以及如何減少這些風險。 儘管你不能總是避免風險,但你可以用簡單的方法避免它們:

  • 總是試圖確定您使用的任何媒體的版權狀況:誰擁有版權(可能有多個版權所有者:例如表演者和作曲家)以及許可證的條款是什麼?
  • 如果您有任何疑問,請嘗試與版權所有者聯繫 – 即使您無法與他們聯繫,但如果您最終出庭,您的努力將對您有所幫助。
  • 始終將作者身份和鏈接指向源代碼(這可以在主題網頁上的標題信用,標題和/或鏈接中完成)。 版權主張通常圍繞著收入損失:任何可能導致收入損失的因素(即未鏈接到來源)都可能增加損害賠償金。

最低成本和免版稅

‘免費’是一個模糊的術語,通常與’自由’混淆。 它通常指的是媒體支付一次,然後可以在不同的情況下多次使用。

例如,您可能需要支付可用於多個視頻項目的“免版稅”音樂或音效CD – 節省您每次為不同音樂獲取權限的麻煩。

或者您可以購買免版稅的圖像光盤(例如剪貼畫),您可以在各種設計項目中使用該光盤。

如果您在媒體學院學習,或在大型媒體公司工作,他們可能會有一些免版稅的媒體供學生或員工使用 – 所以請四處尋找可用的東西。

但不要為此使用它:質量可能會有所不同。 此外,許多其他媒體項目可能依賴於相同的圖書館,因此您可能會失去顯著性。

您還應該知道,甚至所謂的“免版稅”材料的許可也可能是限制性的: 維基百科免版稅音樂註釋中提到“ SmartSound的免版稅音樂許可”中您必須獲得“機械”許可用於復制超過10,000個單位的數量。“(請在此閱讀許可證

值得慶幸的是,對於那些想要更多元化的人來說,因為更廣泛的攝影師和其他媒體創作者現在可以通過在線市場銷售他們的作品,因此互聯網已經製作出了免版稅的新媒體類型和新的定價方式。

Pond5擁有聲音效果,照片,視頻,插圖,音樂,甚至After Effects項目都可以從$ 2起 – 以及偶爾的免費素材 iStockphoto涵蓋了其中的大部分內容,並增加了Flash文件 – 而且價格通常很便宜。 質量,但是,成本更高。

Stock.XCHNG值得特別提及,它吹噓它是世界上“領先的免費股票照片網站”,並承載成千上萬的免版稅圖像。 但是,即使圖像是“免費”的,但根據許可證條款它只是免費的 – 所以請始終檢查它們。

您可以通過在“獲取免費圖像的最佳位置”上搜索這樣的文章,找到更多來源。

在音頻方面,有像Audiosocket這樣的網站,它允許您瀏覽和授權您的電影的獨立音樂(如果您使用Vimeo, 您還可以通過他們的音樂商店添加此音樂 )。

如果您知道在尋找多媒體素材時需要考慮的其他來源或問題,我很想知道。

更新: 這是一個有用的流程圖,通過茂格里斯的版權 – 雖然請注意,這是基於美國法律,這是更寬容的圖像用於諷刺目的。

 

廣告

李威達個人自傳紀錄片(一)-預告片


2012年9月,我被無良的電視台裁員後,一直無法再從事影視製作等相關工作,從那個時候開始,不斷有人要我放棄從事這個行業,有人要我選擇轉行,更曾經有些自己的教會前輩要我讀會計。老實說,我真的想過很多次要放棄,我覺得做這個行業沒有前景,沒有希望。但當我想到過去這麼多年的努力,如果我這個時候放棄,豈不是之前所有的努力都白費?我得找個辦法繼續去做影視製作,既然沒有合適的公司聘請,那我就自己去拍攝和製作影片吧。雖然不斷遇到困難和阻滯,最近所接的工作也是不理想,我知道要在這裡重新起步一點都不容易,但我跟大家說,正如我在自己的網頁介紹一樣:「神的僕人、真理和信仰追求者、帶職傳道、年過三十、雖經歷多年挫折但從未放棄追尋影視製作為終身事業的自由影視創作人」,希望大家都會繼續支持我的工作,同時請大家密切留意我的個人自傳紀錄片的推出日期,我會跟大家分享自己過去6年在澳門的經歷,多謝大家。🙏🙏

Project V. - Official Website of Victor Lei, Freelance Video Producer/Editor In Macau 澳門自由影視製作人李威達的官方網站

IMG_1458.jpg

三十多歲 理應事業發展的高峰 但他⋯⋯ 在人眼中看似一事無成 但他有更遠大的目標 可惜多年來都無法實踐 很多人叫他放棄 但他從不放棄 直到遇見了祂 開始追尋更遠的目標 一個又一個 困難重重又從不放棄的 真實故事 請密切留意 神的僕人、真理和信仰追求者、帶職傳道、年過三十但從未放棄追尋影視製作為終身事業的自由影視創作人-李威達的自傳紀錄片!

View original post

HR:你在簡歷上寫這些,是想挑戰我?


前段時間,我收到了 HR 朋友的一條微信:“這個女生,是你們平臺的作者嗎?” 

隨後,他發來了一個簡歷截圖:“定期投稿,為平臺提供高品質文字作品。積累文字作品達 20 萬字+,閱讀量均達 100000+” 

詢問了一下才發現,在團隊裡,沒有人認識這個人。 

好了,又是一個簡歷造假的。 

我的朋友表示很失望,沒想到自己從事 HR 兩年練出來的 X 光簡歷掃描器,最近失效了。 

可是,她隨後說的一句話,卻引起了我的興趣:“簡歷寫得太好,其實未必是件好事。” 

我們聊了聊,於是,就有了這篇特別的分享。

 

只要出現這幾句話,一定是糟糕的

很多人可能不知道,作為一名飽受折磨的 HR,其實在行業內,一個月就能鍛煉出一眼識簡歷的本事了。

總的來說,是好的簡歷驚人相似,差的簡歷各有各的惡劣。 

其實,我每次一看到,“積極參與……活動,得到了……經驗與體驗;提升了自己……能力”,我都會眼前一黑,直奔頁面右上角。 

根據我多年的經驗來看,只要出現下面這幾句話,那麼這封簡歷技術上一定是糟糕的(因為很多 HR 會直接忽略)。 

你沒看錯,我說的是一定。

 

打包票的話一點信服力都沒有

 

靠熱愛能發電嗎?

 

有時候,誠實並不是件好事

 

其實我想問,你考不考慮交學費…

 

可以講講專業上的優點嗎?

 

其實,倒不是說套話不能寫。

但是這些表達方式,真的很難讓我們,對簡歷和簡歷背後的人產生好感。 

相比較而言,我更喜歡那種“有料”又具體的簡歷,比如,“80w 粉絲公眾號編輯部唯一一個編輯,獨立運行每日七條更新達 50 天。” 

不用寫那麼長,但突出重點,讓人一下子就知道你的真實水準。 

不然的話,可能你真的很有才華,但是簡歷初篩過不了,一切都是零。 

 

簡歷寫得太好未必是一件好事

 “簡歷造假”這種事,我覺得可以理解,其實,我也曾經招過疑似“簡歷造假”的人進公司。 

他簡歷寫得很好,說大學時辦過名人講座,負責了很多名人的對接和溝通,活動的統籌能力很強,面試很愉快。 

然而,他入職後的表現讓人大跌眼鏡。 

一個小活動的人員安排都做不好,兩個場地的資料居然搞混了。 

這時,公司人事部的同事開始紛紛懷疑他履歷的真實性。 

畢竟,核實每一份簡歷的真假是很複雜的,尤其一些大學生的經歷,他只要說得細節充分但天花亂墜,是很難辨別真偽的。 

 

這些圈圈是看心情畫的嗎?

不過他的能力擺在那裡,工作失誤一個接一個,最終的轉正考核也沒有通過。 

這其實,也是我並不支持把簡歷寫得非常酷炫的原因之一。因為簡歷寫得太好,很可能並不是件好事。 

因為一份異常優秀的簡歷,會讓人對你有相對應的更高的期待。最後發現不是這樣的時候,失望也是雙倍的。 

 

用想像力寫的期待薪資,是會被戳破的

幾乎每個 hr 都會被“背景調查”搞得焦頭爛額。因為就算背景調查十分全面,但有一樣東西,仍是很難通過背調可以瞭解的。 

那就是員工的薪資待遇。 

我看過的簡歷裡,在目前薪資和理想薪資那兩欄中的數字,常常令人瞠目結舌。 

一個剛剛畢業的大學生,應聘廣告策劃,理想薪資是 1w5。看到這種,我只想說,孩子,你真的想多了。 

這可能是個比較殘酷的事情,就是,你其實不值你以為的那個數字。而就算你值得,公司最終給的薪水也一定會低於你應得的。 

曾經有個人簡歷裡寫目前薪資 18k ,理想薪資是 20k+。考慮到他出身大平臺和綜合能力,我最終給了 21k。 

而等到我讓他出示薪資證明的時候,他說目前只有 14k,但假如他留在原來的公司,是可以漲到 18k 的。 

可能真的會漲到 18k,但是對不起,公司不是要買你的想像力。你拿你想像中的自己的能力來衡量薪水,真的有點浮誇了。 

 

為什麼仍然有人對造假加油

其實,我也在微博上搜索過一些“簡歷”、“造假”這樣詞語,有次,我看到了這樣的一段話: 

兩次簡單的初面,但稍聊一下就會聊到我天天無所事事玩遊戲混日子的事實,因為簡歷、經歷都一片白。當場說謊又做不到,也不知道該扯什麼話題,我可能要開始造假了 

然後我看到,評論區裡出現了一句,“加油。” 

其實可以理解的一個心態是,大家都想在簡歷上面稍微地“添油加醋”,因為在許多人的想像裡,多加幾個字,仿佛就能讓自己的經歷更加豐滿,但實際上,在很多小細節上處理好,也是會讓人覺得很特別的。

和同事們交流的結果是,只要是沒有錯別字,語氣誠懇的,我們就會很喜歡了。 

而廢話少,用作品替代“熟練”和“精通”的,我會覺得更加靠譜。 

如果你要問我更加注意什麼的話,我覺得照片好看也是很重要的。 

其實說到這裡,我還蠻感慨的。 

因為被各種奇葩的簡歷擊中過,所以,現在的我,已經對簡歷的要求柔和很多了。 

為了貼近真相,也為了拉低自己的期待值,即使是很牛逼的簡歷,我都不會很看重。最多,就是在面試的時候多留意一下這個人而已。 

提前預設好感這種事,我在儘量避免了。 

最後想說的是,如果你正在籌備寫簡歷,碰巧在為簡歷上一些細小的部分糾結,我的建議是可以放輕鬆,寫真實的自己就好了。

這樣見面的時候,你也會更自然啊。

*文章轉載自公眾號我要WhatYouNeed

祐漢宣道堂Facebook專頁正式上線


螢幕快照 2018-01-03 下午11.09.27

各位好友,「祐漢宣道堂」Facebook專頁正式上線,由現在開始,這個Facebook專頁將會成為本堂的社交媒體頻道。我們會持續發佈關於本堂的活動、聚會消息及最新動態,請不要忘記讚好「祐漢宣道堂」Facebook專頁啊。

「祐漢宣道堂」Facebook專頁

【職場英語】外國人的潛台詞,你真的都明白嗎?


201711_4282450741

如今在職場上,特別是外企,碰到一兩個老外同事太正常了。

那麼,和他們交流,你可要留心了。雖然都說老外很直接,但不要忘了,他們也很擅長顯得很彬彬有禮。職場上,老外們將這兩種特質融合在一起,就產生一種特殊的化學反應:那就是常常話裡有話,弦外有音。

比如,老外說 Quite good,你是不是歡欣鼓舞地認為人家在表揚你呢?

但是,對不起哦,他們內心一點喜歡的小火花都沒有,真正的意思是A bit disappointing… 有點小失望呢……

今天就來盤點下職場中,老外常用語背後有啥話外音。下次聽到了,不要再當傻白甜了。

 

#1 Very Interesting

Very interesting 算是入門級別的了。
如果你聽老外這麼說,千萬不要以為你的想法真讓老外眼冒金星,對你刮目相看。

話外音正解–

老外說very interesting的時候,可不是真的覺得有意思,他們的內心戲大概如下圖表情包,翻著白眼,一臉嫌棄。

所以,如果你聽到老外說“因吹斯汀”,那一定暗藏 “呵呵” 的神韻。真實的意思是:YOU’RE BORING ME TO DEATH! 無聊透頂。

 

#2 With the greatest respect

“With the greatest respect” 或 “with all due respect” 一般出現在商務郵件裡,看起來是個溫婉體貼的詞。

但如果老外真動用這句話,那麼,情況可以說是相當的不妙了。比如:

With the greatest respect, could we consider some other options? I would implement only some minor changes..
恕我冒昧,我們還有其他方案嗎?我想要做些小修改。

話外音正解–

你可不要以為老外此刻內心還和表面一樣溫和。

他們的內心早已火冒三丈,念叨的台詞是 You have absolutely no idea what you are talking about! (真不知道你們在瞎逼啥!)

所以,上面那段郵件,他們真正想說的是:

I Don’t like your idea. I think you are all idiot and I would change it competlely!
我不喜歡你麼的想法。你們都是傻瓜,我要全部改掉。

 

#3 I’m sure it’s my fault / No harm done

有時候,對於老外的客氣和禮貌,我們還真得仔細辨別。

如果老外主動承擔責任,忙不迭地說讓你不要擔心。你要小心了,老外內心是另外一幅風景。

比如:
你和老外主管一起外出拜訪某客戶,但發現你們漏帶了重要的宣傳文案,於是老外主管說了句:Don’t worry. I’m sure it’s my fault.

你以為他是在安慰你?那真too young, too naive啦。

話外音正解 —

老外只是紳士感發作。他們表面維持一副彬彬有禮的態度,但內心的真實想法是:

It’s your fault and we both know it. You caused complete and utter chaos.
這是你的錯,我們都心知肚明。就是你搞出的么蛾子。

 

#4 That’s a rather unusual story, isn’t it?

如果你聽到老外用 isn’t it 這樣的反問語句,那麼你要注意了,這是老外內心diss你的表現。比如:

你: I heard that Jessie has quit the job because she doesn’t get along with colleagues.
我聽說Jessie離職了,好像是因為她和同事合不來。

老外:That’s a rather unusual story, isn’t it?
哦,還真是不常見,是吧?

話外音正解 —

老外可能已經知道Jessie離職的真正原因是被你排擠的。他只是表面上不動聲色,輕描淡寫地說一句:That’s a rather unusual story, isn’t it?

但他內心的潛台詞卻是:

You are a liar! I know she left because of you!
你是個騙子。我知道她是因為你離開的。

 

# 5 Your English is somewhat unorthodox

你去某外企去應聘某份工作,老外面試官最後淡淡地說了句:

I‘m afraid your English is somewhat unorthodox for this job.
抱歉,你的英語對於這份工作來說有點太不正統。

話外音正解 —

他們冠冕堂皇的話裡暗藏的意思是:就這破英語,還想過來應聘我們工作!

此刻他們的心理,大概如酒館的老闆,一副“小二送客”的腔調。

Secretary, show this gentleman the door…
秘書,過來把他帶出去吧……

 

#6 CC / FYI

查郵箱的時候,常常收到CC你的郵件;或者某些郵件總帶上 FYI 這三個字母。

收到這麼多郵件,千萬不要自我感覺太良好,把自己太當回事,以為日理萬機,很多事情等著你處理。
話外音正解 —

CC的意思是 carbon copy, FYI是 For your information 的縮寫,兩者都是差不多的功能,意思是:

這些事情都和你關係不大,你看看知道就好。

下面,再給大家看兩個老外心口不一的例子。

你:How are things going?一切都還好吧?
老外:I’m in a bit of a pickle.. 我最近有點小麻煩..

老外真實想法:

I’m in a catastrophic situation with possibly fatal consequences!!
我最近遇到大麻煩了,可能會有致命後果。
老外:Chen, You must come for dinner. /Pop around anytime! 陳,隨時來我家吃飯啊。
你:Ok, I will go to your house this Friday. 好的,我周五就來。

老外真實想法:

It’s not an invitation, I’m just being polite.
我不是真的邀請你哦,我只是禮貌而已。

最後給大家送上完整版大全,來看看職場上老外的那些話,到底有怎樣的潛台詞。

老外的話  老外真實意思 你天真的理解
(Italians) are very clever.
意大利人太聰明了。
Italians are very sly
意大利人太狡猾了
A compliment to (Italians)
哦,這是誇意大利人呢
I hear what you say
我聽到你所說了
I disagree and do not want to discuss it further.
我完全不同意,也不想再討論了
He accepts my point of view
他接受了我的觀點
That is a very brave proposal
真是很勇敢的提議
You are insane
你是瘋了吧
He thinks I have courage
他覺得我挺有勇氣的
Quite good
不錯
A bit disappointing
令人掃興
Quite good
我做得還不錯
I’ll bear it in mind
我會記住的
I’ve forgotten it already
記住才怪,我已經​​忘記了
They will probably do it
他們極可能會做……
I almost agree
我基本同意
I don’t agree at all
我才不同意
He’s not far from agreement
他基本同意了
Right, then, I suppose I really should start thinking about possibly making a move…
我想我要準備走了
Bye!
再見
He’s considering making a move, but he’s still not sure..
他想走了,但還沒確定
Just whenever you get a minute…
你有時間的話
Now
最好是現在
When you get the time…
是說有時間的話
I’m sure it’ll be fine..
我相信會好轉的
I fully expect the situation to deteriorate rapidly…
我恨不得情況急轉直下才好
I’m sure it’ll be fine!..
我相信會好的

*文章轉載自公眾號滬江商務英語

The Shut Up & Shoot – Freelance Documentary Guide (Second Edition) By Anthony Q. Artis – The Best Filmmaking Book I Have Ever Had 我讀過最好的一本影視裝作的書


Folks, if you are working or actively participate in video field production or documentary films, you should have read Anthony Q. Artis’s “Shut Up And Shoot – Documentary Guide". It’s a filmmaking guide book to teach you how to create professional video packages with limited resources, it also talks about some common mistakes in making videos. I think it’s more like a user-friendly guide book rather than a boring, thousand-page-manual or textbook or something like that. It’s a highly recommended book for all documentary filmmakers. Indeed, this book has been adopted as a textbook for many film schools and colleges.

About 6 years ago, Anthony had another user-friendly guide book for freelance videographers, it’s called “Shut Up And Shoot – Freelance Video Guide". This book is considered as an addition or supplement to the “Shut Up And Shoot – Documentary Guide", more than that, this book tells you how to create good marketing videos, music videos, and live event videos, etc. The book also provides step-by-step guidance on planning, shooting, lighting and recording the most common freelance video projects. On the other hand, it covers production strategies and how to deal with your clients. Everything is in that one book, I bought this book and I’m very honored to have Anthony’s autograph just before I moved to Macau.

If you are interested to be a freelance videographer, or you are currently working as a videographer and wish to learn how to make different kinds of videos, “Shut Up And Shoot – Freelance Video Guide" is just for you.

Then I think it was about 2014, (correct me if I’m wrong) Anthony has updated his first “Shut Up And Shoot" series, which is “Shut Up And Shoot – Documentary Guide (Second Edition)". Unfortunately, I have been in Macau, and I had no way to get it in Macau since the book is not sold overseas. Luckily, I have my friends in Macau who recently traveled to US for their honeymoon to have this newest “Shut Up And Shoot" book for me. When I first got this book last night, I felt excited about what the book covers, this new book doesn’t only cover step-by-step guidance on documentary and freelance filmmaking, like planning, shooting, lighting, etc., but it also covers the most updated about DSLR cameras, new lighting gear, visual storytelling, post-production techniques and hiring professional crews. Even more than that, the book also covers new sections on fundraising, 4k format, shooting on iPhone, just to name a few.

This new book, along with Anthony’s two previous books, is my best companion as a freelance videographer. Therefore, I strongly recommend everyone who is interested in filmmaking to have these three books. Trust me, this is the best filmmaking book I ever had.

The Shut Up And Shoot – Documentary Guide Resources

各位朋友,如果您是做外景拍攝或紀錄片製作的話,這本書您一定要看:Anthony Q. Artis’s “Shut Up And Shoot – Documentary Guide"。這本書教您如何用最少的資源去拍攝最專業的影片,當中也有提到一些拍攝時常見的錯誤,這本書的英文用語比較貼近日常化,不像那些上千頁的說明書。大約6年前,Anthony還為自由攝影師提供了另一個用戶友好的指南,叫做 “Shut Up And Shoot – Freelance Video Guide"。這本書被認為是“Shut Up And Shoot – Documentary Guide”的補充,但它涵蓋更多內容,包括如何製作好的營銷影片,音樂影片和直播活動影片等,除此之外,這本書還提供了規劃,拍攝,照明和錄製最常見的自由視頻的分步指導。一切都在那本書中,我很榮幸在我搬到澳門之前我得到這本書以及Anthony的簽名。

大概2014年左右(如果我錯了就請糾正我)Anthony更新了他的第一個“Shut Up And Shoot – Documentary Guide”系列,這是“Shut Up And Shoot – Documentary Guide(第二版)”。不幸的是,我一直在澳門,我沒有辦法在澳門買到這本書,因為這本書沒有出售在海外。幸運的是,我最近有我在澳門的朋友,他們最近結婚並前往美國度蜜月,回澳門後為我帶來這本最新的“Shut Up And Shoot – Documentary Guide(第二版)”。當我昨晚第一次得到這本書的時候,我感到很興奮,因為這本新書不僅涵蓋了紀錄片和自由電影製作的一步一步的指導,如規劃,拍攝,照明等,但也涵蓋了有關數碼單反相機,新的照明設備,視覺講故事, 後期製作和招聘專業人員。甚至更多的是,這本書還涵蓋了關於籌款,4k格式,iPhone拍攝,僅舉幾例。

這本新書連同Anthony以前的兩本書一樣,是我作為自由攝影師的最佳伴侶。 因此,我強烈建議所有對電影感興趣的人都有這三本書。 相信我,這是我曾經有過的最好的電影製作書。

The Shut Up And Shoot – Documentary Guide 資源下載

Free Final Cut Pro X Introductory Class by Stanislaw Robert Luberda


很好的Final Cut Pro X教學,大家可以看看。

Very good Final Cut Pro X Tutorial, just check them out.enter-m